Sexta-feira, 14 de Junho de 2013

Tempo verbal sem sentido

 

 

 

 Epiphanio Dias diz-nos na sua «Syntaxe Historica Portuguesa» (§ 253. a) 1): — «Designa-se com o imperfeito o que tendo começado anteriormente, continuava ainda no tempo em que se deu um facto: Estava naquella casa havia 4 meses.» — Quanto se não ouve nem vê hoje: estava naquela casa 4 meses?

Há por havia...
(i, 14/VI/13.)

Escrito com Bic Laranja às 16:15
Verbete | comentar
10 comentários:
De [s.n.] a 15 de Junho de 2013
Mas por uma questão de habituação ou, se se preferir, de fala corrente, não poderá dizer-se indiferentemente "há" ou "havia" em discurso oral, referindo-nos ao tempo passado mas que continua a decorrer no presente ou mais especìficamente num tempo decorrido apenas há minutos, uma hora, um dia, um mês, sem se cair num erro verbal pròpriamente dito, se bem que na escrita cuidada (jornais, revistas, televisões, etc.) e principalmente na erudita (literatura, textos técnicos, científicos, etc.) o termo verbal que menciona esteja correctíssimo? I wonder:))

Na nossa língua e até n'algumas outras, há vários termos verbais que vão sofrendo mutações (orais e escritas) em circunstâncias semelhantes, sem pecarem por incorrectos. Ainda que naturalmente não agradem aos puristas da língua. Eu por exemplo sou uma destas, portanto contra mim falo...
Mas deixo a dúvida e o respectivo esclarecimento ao emérito filologista e igual semantista, dono desta casa, que sabe muito mais sobre a construção e evolução do português do que eu.
Maria
De Bic Laranja a 15 de Junho de 2013
Ponhamos o verbo «ter» em seu lugar, como é mais costume no Brasil: estava no hospital tem um mês ou estava no hospital tinha um mês? São indiferentes?

Cuido que anda aí um vírus a fabricar uma locução adverbial com «há» invariavel seguido de locução de tempo. As pessoas pura e simplesmente perderam a noção dos tempos adequados do verbo «haver». Daí o vermos ministerialmente escoiceado.
Cumpts.
De anonimo a 16 de Junho de 2013
Já tenho comentado aqui no sentido do 1º comentador.
Se é certo que não estranho o correcto havia, o certo é que deixei de estranhar o há. Creio que já uma vez aqui tinha deixado um exemplo da Camilo deste uso do verbo haver.
A questão é que - e creio ser mais ligeiramente mais velho do que o A. do blog - aprendi na escola, mas mas muitos erros eram corrigidos em casa. Hoje não se aprende e a mudança (repare que não digo evolução) nasce do erro e o erro da má assimilação da norma.
De Bic Laranja a 16 de Junho de 2013
De certo. Mas se (ainda) sabemos melhor porquê insistir no pior?
Cumpts.
De mujahedin a 17 de Junho de 2013
Sem pretender autoridade sobre o assunto, o hábito desta práctica é tão comum que acredito que a maior parte das pessoas nem se apercebe do que faz (foi assim comigo, só neste sítio fui alertado).

De um ponto de vista lógico e de coerência, não há justificação para se usar "há" em vez de "havia", parece-me. Mas há uma situação em que a inconsistência é menor, creio: quando o tempo descrito termina no presente.

Assim, se o Diogo estava no hospital havia um mês, o tempo acabou quando se escreveu a notícia, portanto, é um mês contado desde aí. Ao dizer-se que estava no hospital há um mês, esse intervalo correspondente a um mês tem necessariamente que terminar agora (no presente) para a frase ser minimamente consistente (naturalmente, o acto a que se refere tem necessariamente que terminar ao mesmo tempo: neste caso, o Diogo saiu do hospital agora, onde estava há um mês - contado desde este momento).

Arriscaria dizer que este fenómeno acontece por, na maioria das vezes, quererem as pessoas referirem-se a coisas que acabam no, ou perto do, momento em que as contam, tornando a inconsistência menos evidente. Mas ela lá está, porém.

Não justifica o erro, mas poderá explicar a sua ubiquidade...

Cmpts.

PS: Lembra-me o exemplo de Camilo, mas não me lembra ao certo qual era. Alertaria para o facto de poder ser um exemplo de discurso directo e, portanto, o auto ter-se dado a liberalidade de o compôr como o comporiam as próprias personagens, portanto sujeito aos vícios e incorrecções populares. Não significa, penso, que o autor considerasse aquela a forma correcta de escrever ou falar, mas apenas que era a forma comum de escrever ou falar das pessoas retratadas como ele as entendia.
De Bic Laranja a 17 de Junho de 2013
Quase ninguém (hoje) se apercebe ao falar, e isto é espantoso! Poucos mais se aperceberão na escrita e alguns mais se aperceberiam, assim revissem o que escrevem.

É corruptela entrevista nos do séc. XIX, Camillo e Garrett incluídos, como antes dei nota aqui. Os nossos antigos, porém, não se equivocavam, o que ainda é mais de admirar porque me parece serem os povos analfabetos (e não só os escribas) que falavam sem se enganar.

Refere bem o caso muito preciso de coincidência do tempo da acção com o tempo do narrador como génese provável da confusão aonde chegámos. Pode ser que sim. Porém note como os antigos falavam:
« — Senhor amigo [...] saberdes que me prouve e praz serdes assim prestes como dizem que sois porque dias há que esta mesma vontade tinha [e tenho] eu de vos ir buscar [...]» (Crónica do Condestabre de Portugal, França Amado, Coimbra, 1911, p. 175).

(Do ex. acima o mesmo é dizer tinha esta vontade dias de vos ir buscar, mas é inequívoco que o narrador se situa na própria acção e esta decorre no presente como se percebe de me prouve e praz.)

Se o caso na primeira página do jornal tem, por conseguinte, este matiz (i. é, se o jornalista se inclui na narração, ou se, alheio a ela, narra-a no tempo ainda do facto narrado -- logo após da morte de Diogo, portanto) eis como poderia havê-lo dito:
«Diogo tinha 15 anos e morreu agora de A.V.C .. Estava no hospital um mês...»

Ou doutra maneira se, em melhor estilo, procurasse o jornalista estender o facto narrado para o seu tempo de narrador:
«Diogo tinha 15 anos e morreu de A.V.C .. Estava no hospital há agora um mês...»


Estes dois últimos exemplos revelam uma ironia da Gramática. Ao não se usar o advérbio «agora» para transmitir como no presente uma acção passada denunciada pelos verbos no pretérito, forja-se confusamente «há» invariável (como um advérbio) + oração temporal, provocando dúvida (e alguns pulga atrás da orelha). Isto é também um sinal das mentes (hoje). E a questão que sobra é: era o tempo do facto narrado no jornal o mesmo em que ocorreu a sua narração? Da maneira que vejo a notícia fico sem saber.
Cumpts.
De mujahedin a 18 de Junho de 2013
São interessantes questões as que levanta.

A dos antigos escreverem e falarem melhor, por exemplo, daria pano para mangas e conflictua com muitas narrativas (usando uma palavra tristemente célebre) que por aí se dão sobre esses tempos longínquos.

Já a da perda de utilidade da notícia é de interesse duplo: por um lado, demonstra que o desleixo com a escrita tem consequências prácticas e prejudica objectivamente a comunicação. Neste caso, saber-se afinal de contas há quanto tempo estava no hospital o rapaz.
Por outro lado, demonstra que estes jornalistas só podem ser classificados como amadores, pois nem se dão ao trabalho de saber se transmitem com precisão a informação de que trata a notícia. Falta, da qual nós leitores, em calhando nem nos apercebemos muitas vezes.

Fico obrigado, portanto, pela amável exposição!
Cmpts.
De Rom a 25 de Junho de 2013
http://www.ciberduvidas.pt/perguntas/get/297964
De Bic Laranja a 26 de Junho de 2013
Grato.
Cumpts.

Comentar

Setembro 2020

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
12
13
17
19
21
23
26
27
28
29
30

Visitante


Contador

Selo de garantia

pesquisar

Ligações

Adamastor (O)
Apartado 53
Arquivo Digital 7cv
Bic Cristal
Blog[o] de Cheiros
Carmo e a Trindade (O)
Chove
Cidade Surpreendente (A)
Corta-Fitas(pub)
Delito de Opinião
Dragoscópio
Eléctricos
Espectador Portuguez (O)
Estado Sentido
Eternas Saudades do Futuro
Fadocravo
Firefox contra o Acordo Ortográfico
H Gasolim Ultramarino
Ilustração Portuguesa
Lisboa
Lisboa de Antigamente
Lisboa Desaparecida
Menina Marota
Mercado de Bem-Fica
Meu Bazar de Ideias
Paixão por Lisboa
Pena e Espada(pub)
Perspectivas(pub)
Pombalinho
Porta da Loja
Porto e não só (Do)
Portugal em Postais Antigos(pub)
Retalhos de Bem-Fica
Restos de Colecção
Rio das Maçãs(pub)
Ruas de Lisboa com Alguma História
Ruinarte(pub)
Santa Nostalgia
Terra das Vacas (Na)
Tradicionalista (O)
Ultramar

arquivo

Setembro 2020

Agosto 2020

Julho 2020

Junho 2020

Maio 2020

Abril 2020

Março 2020

Fevereiro 2020

Janeiro 2020

Dezembro 2019

Novembro 2019

Outubro 2019

Setembro 2019

Agosto 2019

Julho 2019

Junho 2019

Maio 2019

Abril 2019

Março 2019

Fevereiro 2019

Janeiro 2019

Dezembro 2018

Novembro 2018

Outubro 2018

Setembro 2018

Agosto 2018

Julho 2018

Junho 2018

Maio 2018

Abril 2018

Março 2018

Fevereiro 2018

Janeiro 2018

Dezembro 2017

Novembro 2017

Outubro 2017

Setembro 2017

Agosto 2017

Julho 2017

Junho 2017

Maio 2017

Abril 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Dezembro 2006

Novembro 2006

Outubro 2006

Setembro 2006

Agosto 2006

Julho 2006

Junho 2006

Maio 2006

Abril 2006

Março 2006

Fevereiro 2006

Janeiro 2006

Dezembro 2005

Novembro 2005

Outubro 2005

Setembro 2005

Agosto 2005

Julho 2005

Junho 2005

Maio 2005

Abril 2005

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

____