25 comentários:
De Costa a 8 de Janeiro de 2014
No Público, em data bem próxima do Natal passado. Desgraçadamente não a saberei indicar.

Cumprimentos,
Costa
De Bic Laranja a 8 de Janeiro de 2014
Se se refere ao motim no «hotel» do Isaltino, não é o mesmo caso.
O que aqui refiro é de indisciplina grave nas fileiras do exército; agressão de dois praças a um capitão. Leia o que escreveu o Ten.-Coronel Brandão Ferreira, por favor.
Cumpts.
De Costa a 9 de Janeiro de 2014
Refiro-me precisamente a essa crónica. Foi publicada nesse jornal. De noticiário sobre o assunto não dei de facto conta.
De dalatando a 9 de Janeiro de 2014
Faço-lhe uma proposta!

Passe a escrever os textos em "Galaico-Duriense".
De Bic Laranja a 9 de Janeiro de 2014
Não, obrigado!
De Bic Laranja a 9 de Janeiro de 2014
Se quizer, commente vossemecê em mirandês.
De [s.n.] a 9 de Janeiro de 2014
Ahahahahah...
Maria
De [s.n.] a 9 de Janeiro de 2014
Um bando de reles comediantes é o que todos estes anti-fascistas de trazer por casa, são. Mentem despudoradamente desde a primeira hora em que optaram por colar na lapela o distintivo que os auto-promoveu instantâneamente a 'heróis anti-fascistas' para a vida. Andaram anos sem fim a acusar o anterior regime de censurar todas as notícias que se relacionassem com a esquerda comunista e socialista, quando afinal eles, os indignos anti-fascistas, são quem censura vergonhosamente desde a abrilada tudo quanto diga respeito à verdadeira direita portuguesa.

Um medo aterrador da direita portuguesa, nobre e patriota, é o que os apátridas, que a duras penas aguentamos há tempo demais, sentem e temem por pressentirem e com razão que aquela representa mais do que 90% da população. E tanto assim é que na pseudo-Constituição secreta e maquiavèlicamente cozinhada pelos próprios à revelia dos portugueses defensores incondicionais da sua Pátria, há a cláusula indispensável para permitir a sua ascensão ao poder e ao respectivo rapinanço da Nação, que proibe terminantemente partidos 'faxistas'... - partidos estes que jamais o consentiriam - e os poucos deles que tentaram honrada e patriòticamente representar a direita portuguesa foram sendo sucessivamente desmotivados e/ou ameaçados directa e indirectamente até se extinguirem por completo, quando verdadeiramente fascistas são os partidos criminosos a que os 'anti-fascistas' pertencem. Grandes democratas realmente..., melhor será ficarem para a História como o pior bando de corruptos, embusteiros e ladrões que efectivamente são.
Politicagem ignóbil esta que perdeu toda a credibilidade cívica e moral há muito tempo.

Quando é que os portugueses de bem expulsam do país todos estes bandidos (assim acertadamente designados por M. Filomena Mónica) que tanto mal têm feito a Portugal?
Os portugueses genuínos que se decidam ràpidamente porque se faz tarde para salvar Portugal destes abutres malditos. É que eles já lhe comeram a carne e continuam de garras afiadas para lhe roer os ossos.
De [s.n.] a 9 de Janeiro de 2014
Esqueci-me d'assinar o comentário. Sorry:)
Maria
De Bic Laranja a 12 de Janeiro de 2014
Mentem artificiosamente; recriam a linguagem; subvertem a realidade das coisas e moldam as mentes por via d'ella; monopolizam os grandes meios de comunicação e ensino com um discurso monolítico e 'seccam' paulatinamente em redor todo aquele que venha a destoar.
Não sahiremos d'isto facilmente.
Cumpts.
De [s.n.] a 13 de Janeiro de 2014
Exactamente. Eles são como os eucaliptos, onde quer que se instalem secam tudo à sua volta, destruíndo no acto outras espécies muito mais saudáveis e mais valiosas. Verdadeiros arboricidas é o que eles são, nos dois sentidos da palavra.
Maria
De tron a 9 de Janeiro de 2014
Caro amigo, a descrição que me faz é de um princípio de um movimento golpista, qual putsch de Munique; ou então militares que estavam "passados dos carretos" e faltaram ao respeito a um seu superior.
Curioso me falar em censura porque quando foi o golpe das Caldas, a imprensa relatou dentro do possível o evento e agora nada se soube....
De Bic Laranja a 12 de Janeiro de 2014
Pensando bem, motins na caserna, em democracia, não são nada; como haviam de ser sequer notícia? Haja direito à reivindicação.
Cumpts.
De cib a 10 de Janeiro de 2014
"ou censura como preferem os ciosos antifascistas"
Não - censura foi o termo legal, de 22 de Junho de 1926 até "[...]de Junho de 1972, com a entrada em vigor da Lei de Imprensa que o regime fizera aprovar em Novembro de 1971, a expressão VISADO PELA CENSURA foi erradicada das páginas dos jornais. Mas a censura manteve-se através do regime de Exame Prévio, evolução registada nas provas a partir de Junho de 1972 (...)"

->Confundir o que os jornais escrevem ou omitem livremente com uma censura estatal é algo que roça a desonestidade intelectual.

Fonte - para além de conhecimento pessoal

http://srec.azores.gov.pt/dre/sd/115161010600/contacto/0708/outrsocontactos/0607/0607/espacodomundo/censura.htm#r%287%29
De Bic Laranja a 10 de Janeiro de 2014
Do arrimo à «deshonestidade intellectual» não haja confusão; omissões são censura deliberada e o que dicta a agenda mediatica, então como agora, não haja também ilusões, é o ludibrio descarado de opinião pública. Eis a deshonestidade.

Grato pelo esclarecimento sobre o formalismo da censura official.

Cumpts.
De cib a 11 de Janeiro de 2014
Verifico que não terá chegado aí a minha resposta.
Consistia ela em perguntar-lhe se se pode comparar a omissão de factos - feita de modo livre, honesta ou desonestamente, por um jornal,com a intervenção governamental para censurar notícias que não lhe agradam.
De Bic Laranja a 12 de Janeiro de 2014
Veja se entende. Não é por o agente da omissão ser ou deixar de ser alheio ao jornal que uma omissão deixa de o ser. O resultado acaba egual, ainda que num caso vossemecê se não ensaie de lhe chamar censura e no outro lhe prefira chamar criterio jornalistico ou outra coisa qualquer.
O resultado acaba egual.
Cumpts.
De joão cotrim a 10 de Janeiro de 2014
http://cmtv.sapo.pt/detalhe.aspx?channelID=34F5E1B7-BABF-4C08-83FC-20AF9E097CDA&contentID=4AE3B755-56ED-47A6-8308-EFF14C401470

O assunto foi noticiado na CMTV e no jornal Correio da Manhã.

Com os cumprimentos de

João Cotrim
De Bic Laranja a 10 de Janeiro de 2014
Segui a sua remissão e vi que foi noticiado o caso em 15 de Dezembro. Ora o succedido deu-se em Outubro e o Ten.-Cor. Brandão Ferreira contou-o em 13 de Dezembro.
Esta chronologia indicia a fonte da notícia do Correio da Manhã. Não parece que mais ninguem lhe pegasse, a final.
Grato!
De cib a 13 de Janeiro de 2014
A liberdade de imprensa e a variedade dos interesses chegarão para que, com alguma diligência, não fique na ignorância quem quiser ser elucidado sobre determinado facto. Porém, muito legítima e convenientemente, as notícias, v.g., do Público não são as do Correio da Manhã.
Já o mesmo não se passaria se o governo pudesse, como podia, impedir a publicação de uma notícia em todos os jornais...
Além da humilhante da questão, para quem não gosta de viver tutelado.

Embora nunca tenha gostado, achei graça ao "vocemecê", tão em desuso. Quando era pequeno, cá em casa era o que as empregadas usavam para os pobres que vinham pedir.
Os modos de tratamentos são coisas sérias. Lembro-me de em casa de amigos, alguém ter perguntado quem era naquele retrato, sobre a cómoda. Que era uma tia sua. E para sintetizar, acrescentou: "tratava o Salazar por tu".
E ele tratava-a a ela por "V. Exia".

De Bic Laranja a 13 de Janeiro de 2014
Melhor:
« A liberdade de imprensa e a variedade dos interesses chegarão para que, com alguma diligência, não fique na ignorância quem quiser ser elucidado sobre determinado facto. »


Sem liberdade de imprensa, applica-se em cheio ao tempo do Estado Novo. A prova foi o marxismo cultural vingar, apesar da censura official. Deu na suppressão do regimen e dura até hoje. O que succede é que um discurso monolitico e favoravel ao «statu quo» impera sempre e é imposto pelos domnos do poder; e no caso de regimes com liberdade de imprensa elle torna-se notoriamente mais despercebido, fazendo com que menos do que os que subvertiam o Estado Novo diligenciem em elucidar-se n'outra visão das coisas. É assim que, em democracia, o grosso dos espiritos acaba melhor doutrinado ideologicamente.

----

D'uma vez alguem escamou-se commigo aqui por tractá-lo(a) d'esta fórma. Disse que eram os modos da creada para o motorista, ou algo assim. Tenho penna que me haje levado a mal.
Cuido que o pejorativo do «vossemecê» se esbateu com o seu desuso. E sabemos que na origem era tractamento ceremoniosa.
O palavreado na voz do povo dá voltas engraçadas. Já nas mãos dos ideologos da acção e da lucta de classes...

Cumpts.
De cib a 13 de Janeiro de 2014
O que refere sobre o marxismo nada tem a ver com a censura da imprensa diária.

O tratamento de "vocemecê" será hoje, pela sua raridade, uma mera reminiscência pitoresca. Na minha infância, já raro, era ainda audível, como referi, nas classes mais modestas.
O exemplo do comentador que refere é certeiro. Mas, o "vocemecê", não deixando de ser um pouco grosseiro, não seria necessariamente pejorativo: os "chauffeurs" eram bons partidos para as criadas de fora.
De Bic Laranja a 14 de Janeiro de 2014
Naturalmente o marxismo nada tem que ver com a censura. Pois se elle até triumphou apesar d'ella.

Não me leve a mal «vossemecê».
:)
Cumpts.
De João Amorim a 14 de Janeiro de 2014
caro Bic

Os seus últimos artigos são do mais sagaz que tenho lido!

abraço,
De Bic Laranja a 14 de Janeiro de 2014
Generosidade sua.
Obrigado!

Comentar