De [s.n.] a 17 de Outubro de 2014
Essa do "haverá... que permitirá" está óptima. De facto não podia estar melhor...
Da inundação de 1957, não me recordo, era muito pequena. Mas a de 1967 (creio não me enganar no ano), isso ouvi falar e muito. Segundo me contavam posteriormente, em Odivelas, por exemplo, foi um verdadeiro horror. Casas senhoriais e outras mais modestas foram atingidas de tal modo que as águas terão chegado até meio das paredes dos salões e o mesmo terá acontecido aos pisos térreos de uma imensidade de edifícios e lojas. Tenho conhecimento inclusivé que num desses palacetes várias peças de mobiliário e quadros valiosos ficaram completamente estragados.
Maria
De Bic Laranja a 19 de Outubro de 2014
A desgraça de 67 foi natralmente culpa de Salazar, porque permitiu porem prédios de andares em leitos de cheia. Se tivesse proibido, não se livrava de lhe chamarem fascista. Assim foi fascista à mesma.
Mas em 67 não choveu só meia hora, como nestas últimas vezes na Rua das Pretas. Choveu mais e pela calada da noite; da longa noite para ser mais terrível...
Cumpts.
De [s.n.] a 20 de Outubro de 2014
Completamente d'acordo com a sua observação. Quanto ao que afirma sobre as inundações recentes, se pecou foi por defeito. Claro que eles, os desavergonhados responsáveis do presente, lá pensar, pensaram, mas vá lá, desta vez coibiram-se de proclamar aos quatro ventos que aquelas se verificaram por culpa exclusiva de Salazar. Todas as catástrofes passadas e futuras foram e serão por culpa Salazar. Felizmente Salazar tinha as costas largas.
Maria
De [s.n.] a 20 de Outubro de 2014
O vocábulo "inclusive" grafa-se sem acentuação tónica na última sílaba (fi-lo por distracção), embora fonèticamente se pronuncie como se a tivesse e nunca com a vogal "e" fechada como as meninas e os meninos das televisões, incluíndo as/os jornalistas do exterior e, mais incrìvelmente, os senhores doutores, engenheiros, arquitectos e etc., quando comentadores convidados, o façam sistemàticamente de modo errado.
Maria
De Bic Laranja a 20 de Outubro de 2014
Inclusivè pede acento grave, mas desde 45 que demos em poupar acentos.
Cumpts.
De [s.n.] a 21 de Outubro de 2014
Porquê acento grave?! Não há aqui contracções nem aglutinações de espécie alguma..., ou há?
Mas olhe que os dois dicionários que possuo da Porto Editora (5º. e 6º. volumes) em ambos o advérbio aparece sem o sinal gráfico, com a advertência porém de que deve pronunciar-se com o "e" aberto.
Todavia uma dúvida subsiste, caso a última vogal aberta exigisse de facto acento tónico (penso eu de que...:) então teria que levar forçosamente acento agudo. Ou não?
Maria
A regra geral é acento agudo para a tónica e acento grave para o timbre. Como no caso o acento na última vogal é de timbre, não de tonicidade... Mas em 1945 limitou-se o acento grave às subtónicas dos advérbios de modo e dos diminutivos e aumentativos e às contracções de certas proposições que refere. Por fim, em 73, somente no útimo caso.
Cumpts.
De Inspector Jaap a 30 de Outubro de 2014
Do alto da minha ignorância, eu pensava que a palavra era latina, donde, sempre a pronunciei com todas as vogais abertas; mas, ao que vejo, foi mesmo importada e assim sendo, se as palavras agudas são acentuadas quando terminam em «a», «e» e «o», como é neste caso? E, já agora, «curriculum»?
Obrigado.
cumpts
Comentar